Alguien debiera escribir al gobierno, oposición y los medios, implorando un poco: "
Den una oportunidad a la mayoría de españoles que no son tontos". El juicio del Siglo, a los rayos rasantes del otoño, hace obligados dos asombros precisamente en torno a lo que un idiota ha llamado "Festividad de los muertos".
La primera sorpresa, que socialistas y comunistas estén satisfechos: con ellos sólo se da la satisfacción judicial cuando coincide la sentencia con sus intereses antes que con la verdad y la justicia.
Se ufanan con el resultado del proceso - que no ha dado con los inductores de la matanza- porque les libera de la sospecha de saber más del asunto que el juez y porque, en fin, su obsesión por descartar a la ETA a priori ha triunfado. En el día de los difuntos, por hacer juego con las víctimas mortales, se leía en la prensa la invitación del ministro del Interior, o sea, del espionaje, pidiendo a Rajoy que dijera con él: "No fue la Eta". ¡Qué alegría cuando me dijeron no fue la Eta!, como el salmo donde se pisaban los umbrales de Jerusalem y donde estaban los tribunales de justicia de las tribus de Israel, ¿verdad?
¿Pero por qué esa insistencia por descartar a la Eta desde el primer día de muerte en bomba? Volver a lo que dijeron entonces, tras un par de años de conversaciones y suelta y recogida de delincuentes, es tentar al diablo y que algunos supongan que, en cuanto se liquide el tráfago electoral, se volverá a charlar con los hermanos separados que "no fueron".
La paradoja que contienen estas actitudes es que andan, a la vez, contentos con el juicio de inocencia para la Eta y enzarzados en la consecución de la nulidad de todos los procesos que se celebraron durante y después de la guerra, porque esos no les gustan precisamente por la parte que tienen de verdad.
También roduce asombro por esto otro asunto: La excepcional perspicacia del Psoe, del PC y de Otegui cuando, pocas horas después del atentado, supieron de dónde venía el golpe por pura intuición: aquella misma mañana coincidieron en que la Eta no había sido. O sea, cualquiera menos Eta. Les dió la razón la comisión parlamentaria, siempre razonable con las mayorías, y, ahora, la Justicia. Los jueces han tardado casi cuatro años de diligencias en saber lo que el social-comunismo supo en el instante mismo. ¿Asombra o no que se haya gastado tanto en saber lo que se sabía ya? Asombra, sí, pero escama al pueblo, escamado de por sí. ¿Y no asombra que el objetivo -en titulares de las primeras páginas- fuera demostrar que la Eta era inocente de aquellas sangres que parecían las tradicionales del terrorismo marxista? Tipo Hipercor" como quien dice.
¿Por qué llegó a pensarse y a decirse que, si la Eta hubiera participado, el Psoe quedaba en posición de sospecha y el socialismo se lo creyó tanto que gastó años en combatir la idea de que los terroristas matan, incluída la Eta, representada por Otegui que es, según el PresidenteZ, un ciudadano pacífico?
Y todas estas disquisiciones mientras las Crestas del Poder Español Conocido, el Monarca, el Heredero y el Presidente del Consejo de Ministros, inauguraban el llamado "Nuevo Museo del Prado" con foto ante el cuadro del fusilamiento de Torrijos y sus compañeros, todos liberales de campanillas y víctimas de los manejos de Fernando Séptimo, retatarabuelo del rey actual. No parece que el caciquismo haya dejado de ser la forma legal de gobierno.
El fondo de la foto oficial del Prado no deja de tener una saludable intención turística: si hay algo tipical spanish es un buen afusilamiento que echar a la cara del vecino.
Arturo ROBSY
Si el cuadro del fondo hubiera sido el de Las Matanzas de Paracuellos, ¿se hubiera tomado por provocación?
Visite Las Aventuras de Zapatero: http://www.aventuraszp10.blogspot.com
