sábado, noviembre 03, 2007

Visita a los antiguos del Museo


En este lugar se respeta el arte y se practica con poca fortuna pero cierto parecido. Se han recogido las caras exageradas de algunos. O sencillamente "dramatizadas" con el resalte de las obvias virtudes y mínimos defectos de los caricaturizados, palabra larga que no todos pronunciarían de corrido.

Pulse la flecha para ver esta galería del Museo del XXX.

viernes, noviembre 02, 2007

Den una oportunidad

Alguien debiera escribir al gobierno, oposición y los medios, implorando un poco: "Den una oportunidad a la mayoría de españoles que no son tontos". El juicio del Siglo, a los rayos rasantes del otoño, hace obligados dos asombros precisamente en torno a lo que un idiota ha llamado "Festividad de los muertos".

La primera sorpresa, que socialistas y comunistas estén satisfechos: con ellos sólo se da la satisfacción judicial cuando coincide la sentencia con sus intereses antes que con la verdad y la justicia.

Se ufanan con el resultado del proceso - que no ha dado con los inductores de la matanza- porque les libera de la sospecha de saber más del asunto que el juez y porque, en fin, su obsesión por descartar a la ETA a priori ha triunfado. En el día de los difuntos, por hacer juego con las víctimas mortales, se leía en la prensa la invitación del ministro del Interior, o sea, del espionaje, pidiendo a Rajoy que dijera con él: "No fue la Eta". ¡Qué alegría cuando me dijeron no fue la Eta!, como el salmo donde se pisaban los umbrales de Jerusalem y donde estaban los tribunales de justicia de las tribus de Israel, ¿verdad?

¿Pero por qué esa insistencia por descartar a la Eta desde el primer día de muerte en bomba? Volver a lo que dijeron entonces, tras un par de años de conversaciones y suelta y recogida de delincuentes, es tentar al diablo y que algunos supongan que, en cuanto se liquide el tráfago electoral, se volverá a charlar con los hermanos separados que "no fueron".

La paradoja que contienen estas actitudes es que andan, a la vez, contentos con el juicio de inocencia para la Eta y enzarzados en la consecución de la nulidad de todos los procesos que se celebraron durante y después de la guerra, porque esos no les gustan precisamente por la parte que tienen de verdad.

También roduce asombro por esto otro asunto: La excepcional perspicacia del Psoe, del PC y de Otegui cuando, pocas horas después del atentado, supieron de dónde venía el golpe por pura intuición: aquella misma mañana coincidieron en que la Eta no había sido. O sea, cualquiera menos Eta. Les dió la razón la comisión parlamentaria, siempre razonable con las mayorías, y, ahora, la Justicia. Los jueces han tardado casi cuatro años de diligencias en saber lo que el social-comunismo supo en el instante mismo. ¿Asombra o no que se haya gastado tanto en saber lo que se sabía ya? Asombra, sí, pero escama al pueblo, escamado de por sí. ¿Y no asombra que el objetivo -en titulares de las primeras páginas- fuera demostrar que la Eta era inocente de aquellas sangres que parecían las tradicionales del terrorismo marxista? Tipo Hipercor" como quien dice.

¿Por qué llegó a pensarse y a decirse que, si la Eta hubiera participado, el Psoe quedaba en posición de sospecha y el socialismo se lo creyó tanto que gastó años en combatir la idea de que los terroristas matan, incluída la Eta, representada por Otegui que es, según el PresidenteZ, un ciudadano pacífico?

Y todas estas disquisiciones mientras las Crestas del Poder Español Conocido, el Monarca, el Heredero y el Presidente del Consejo de Ministros, inauguraban el llamado "Nuevo Museo del Prado" con foto ante el cuadro del fusilamiento de Torrijos y sus compañeros, todos liberales de campanillas y víctimas de los manejos de Fernando Séptimo, retatarabuelo del rey actual. No parece que el caciquismo haya dejado de ser la forma legal de gobierno.

El fondo de la foto oficial del Prado no deja de tener una saludable intención turística: si hay algo tipical spanish es un buen afusilamiento que echar a la cara del vecino.

Arturo ROBSY



Si el cuadro del fondo hubiera sido el de Las Matanzas de Paracuellos, ¿se hubiera tomado por provocación?

Visite Las Aventuras de Zapatero: http://www.aventuraszp10.blogspot.com

sábado, enero 20, 2007

EL ÉXITO DEL FRACASO

EL PUEBLO ESPAÑOL EN MANO DE SU MENTOR.


Hay un buen número de opinadores y de tertulianos que han sido bendecidos por la impunidad. Dicen lo que se debe decir en cada momento, sin memoria propia y con suma ductibilidad para el poder superior, que no es exactamente el Psoe. Colaboradores sine qua non que andan arremangados en la tarea no de mejorar España, sino de dejarla flotando panza arriba.

Aunque en los últimos años hemos sido embrutecidos mediante el uso de la triple vara de medir y la realidad de que las cosas son según: según conviene, según va, según mandan, según pagan, los intelectuales invertidos en la falsificación de verdades y el uso de soluciones increíbles, en Trapisonda seguimos creyendo que la misión del hombre es defender a los hombres de semejantes pensadores a los que jamás se les ocurre una idea, sino el sagrado cumplimento del tópico.

Como muestra habitual, el Diario Menorca, cuyo tópico orgánico, algo como la Sibila pero sin desbastar, D. Pedro Jota Bosch, gran memo, somete a todos a su tramado engaño y, periódicamente, la intelectualidad le da con botella de champán en la cabeza para rebautizarle las ineficientes neuronas.

Este "Homo Sapiens", ahora mismo, acaba de declarar cosas que se copian más abajo. Para el trabajo sucio usa un dietario que, como el oráculo, da la respuesta civilizada a todo lo que le carcome. Y le carcomía, porque la consigna es la consigna, lo que el Señor Rajoy dijo al Señor ZP, que es que son cosas que no pueden tolerarse. Su solución antiterrorista, es la misma que la de Zapatero y otros que se fingen memos: la que se lleva usando, sin resultado, desde hace 30 años, o sea, el diálogo, el pacto, el ten con tén, el peloteo secreto. O sea, ¿qué clase de tipos son capaces de seguir insistiendo en las cosas fracasadas y por qué? ¿Por qué lo hacen? Porque somos inocentes. Nosotros, no ellos. Es como cuando los partidos, en todas partes, usan para las elecciones a gentes que ya han fracasado una, dos veces, tres. Que nadie escarmiente. Que nadie pida lógica. Dejemos que todo sea inutilidad y tiniebla.

Y, ahora sí, aquí está lo que el ecuánime señor considera del Pleno antiterrorista y del modo de
erradicarlo: muy novedoso.

DIETARIO.

15-I-07

El debate parlamentario sobre política antiterrorista me deja mal cuerpo. Ni creo que estos sean asuntos para aventarlos en público (de lo que no se puede hablar no debe hablarse, y no hay ninguna democracia avanzada que lo haga) ni me parece aceptable el tono utilizado por el jefe de la oposición, aunque puedo entender que muchos españoles crean de buena fe que ante el fenómeno terrorista no cabe otra política que la represiva pura y dura. Lo que ya me cuesta mucho más comprender es la obscena descalificación de otra manera de enfocar el problema que es la de quienes creemos que no puede acabarse sólo policial y judicialmente con una lucha armada que cuenta con un amplio (por repulsivo que nos parezca) apoyo popular.

Sólo una política de unidad entre demócratas, incluido el nacionalismo democrático vasco y catalán (el gran error del beatificado Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo fue excluirlos) puede arrodillar definitivamente a los etarras. Y discreción, mucha discreción: dijo no hace mucho un político británico que el proceso de paz con el IRA no hubiera resistido un par de tertulias radiofónicas españolas. Pues a ver si aprendemos.

Se lo traducimos: "Lo de siempre, secreteo y política de palabritas tóxicas." Las cosas que fracasan mucho suelen tener gran éxito de prensa.

domingo, enero 14, 2007

MODERADO E INOCENTE CATÓLICO FALSO

MODERADO E INOCENTE CATÓLICO FALSO
Cotidiano y letal


Sorprenden los grados de perversión moral e intelectual a los que se entregan algunos social-comunistas a medida que llegan las elecciones. Y eso que no llegan cantando sino explicando que las gestiones del PSOE han sido muy malas, muy turbias, muy falsas y que, pese a su dominio de la mentira en el mundo de la información, hay cosas que sólo se las puede creer algún militando que haya sido lobotomizado.

Ahora verá un ejemplo de esa mala fe, de esa voluntad de mentir y estafar; de esa necesidad de negar varias evidencias por minuto, procurando un clima de confusión y una floración del odio. Conviene pensar en qué puede llegar a ser de todos si gente así continúa dando razones irrazonables, verdades falsas y tolerancias furiosas. ¿CUánto tardarían en encendernos y llevarnos a sus tradicionales mataderos?

Como suele suceder, esto se publica en el insensato e irrazonable Diario Menorca, afectado por alguna sección de los muchos odios hispanos y que está en campaña a favor de todo lo que pueda debilitar a España, es decir, ponerla en manos de sus enemigos, esos grandes sectarios –sin Dios al que rezar- y con rencores inexplicables. No se comprende, en suma, cómo en periódico del clero mantenga a una secció dominical sobre la furia en pelotas y asuma la parte que le corresponde de este odio masivo. ¿No podría enterarse el Papa de lo que dicen o hacen decir algunos de sus pastores cristianos?

Mientras, quede este escrito en defensa del tonto y en agravio del normal.

COTIDIANO Y LETAL

JUAN
NAVARRO
PUIGDEMASA


Según las encuestas en periódicos adictos a las estrategias obsesas del PP, ZP perdería un punto en intención de voto, a raíz del último atentado de Barajas. No sé si los datos son fiables, o meros anhelos de quienes quieren echar del Gobierno al actual presidente, recurriendo al consabido "todo vale" que al parecer tan buenos resultados da a corto plazo. El asunto es que ahora si ETA vuelve a actuar como antaño nos tuvo acostumbrados, no hay más culpable que Zapatero, nos parecen decir con todos los medios de presión aquellos que tampoco fueron incólumes a los actos terroristas cuando gobernaban. Puestos a contar muertos y perdonen la frivolidad, el PP ganaba por goleada, sin embargo que yo recuerde, nadie de la oposición tuvo la bajeza de insinuar que Aznar fuera culpable de tales actos criminales, a pesar, y en mente está de todos, la causa y el efecto de los atentados del 11-M. Y aunque no se diga en voz alta, muchos se recrearían al señalar un culpable de aquellos hechos y que no lo hacen por pudor democrático: prudencia que jamás han sabido valorar los que hoy acusan, culpan y condenan, a cualquier devenir que se produzca. Un juego sucio que de tanto lucir al sol, acaba pareciendo blanco e inmaculado. Las mentiras sostenidas con perversa insistencia acaban pareciendo verdad, y con aquellos que andan flojos de análisis, dados al inmediato olvido, parecen ser más vulnerables, e incluso se les abduce a una fe ciega, tan ciega que no dudan salir pancarta en mano a plena calle y gritar: "Zapatero asesino". Insultan a grito y letra en el peor de los fundamentalismos, con el único propósito de volver al poder de forma un tanto irracional, recurriendo, si ello fuera preciso, a cualquier enjundia, a compromisos vitales para el Gobierno que demanda un afán colaborador de la oposición para combatir la gran lacra de ETA: No hay día que no me pregunte lo que pudiera haber ocurrido con la guerra de Iraq si el PP hubiera ganado las elecciones. ¿Seguiríamos apoyando a Bush y tan vejatoria guerra? Me lo pregunto a diario, y acabo pensando que la gran suerte de Aznar y de su sucesor es precisamente que perdieran las elecciones en aquellas luctuosas fechas; pues hoy se ha demostrado que todos aquellos que apoyaron las insensateces de Bush, y sus teorías absurdas sobre la búsqueda de armas letales en Iraq, han quedado más que retratados, y con mucho menos fotogenia que en la famosa foto de las Azores. Pensando en ello, no puedo por menos que felicitarme el día que el señor Zapatero en un ataque de bemoles decidió retirar las tropas y sus "botiquines" de aquel conflicto que los más sensatos intuían que iba para desastre tal cual está ocurriendo ahora. Se lo pregunten a Bush, o a Blair, en lo que se han convertido sus delirios...

[Su inteligencia lo ha detectado ya, pero compruebe que el tipo comete todo aquello de lo que acusa al PP: juego sucio, perversa insistencia, recrearse al señalar al culpable, el “todo vale”. Discúlpelo porque el interesado Navarro, el director del periódico y el propietario masivo, hasta aquí no han hecho más que dar vueltas para su gran misión: Echar al PP y a la Eta la culpa de los atentados. ]

La lástima es que el señor Zapatero, amedrentado por una oposición que no le deja ni pensar ni respirar, no tome decisiones tan valientes para terminar con el terrorismo de ETA. Hay soluciones. Ejemplos como los del IRA que pueden tomarse como referencia, ¡Ni un muerto más por actos terroristas! Negociación política, diálogo ¡Sí! Los precios políticos no son nada comparados con el dolor que producen las víctimas. Referéndum. Que hable el País Vasco y se escuche atentamente su voluntad. Luego, proceder, negociar y adoptar las estrategias más convenientes. Deben existir soluciones...

ETA no debería existir, como tampoco los que hacen causa política y su modus vivendi a su costa. ETA y la oposición parecen darse vida mutua, pues el uno sin el otro no parecen disponer de más argumentos ni de otras estrategias. Mientras exista ETA, no lo duden, el PP medrará políticamente rebañando votos a todos aquellos ciudadanos más ingenuos que piensen ante la retahila de los populares basadas en culpar al Gobierno de los desmanes de ETA, olvidando que también ellos las sufrieron y volverían a sufrir de no mediar antes una solución final. Deberían ser más precavidos y reflexionar que lo que ahora esgrimen en contra, mañana se les puede volver en contra y sufrir encrucijada a la que someten al Gobierno de forma cotidiana y letal.

[Atento a la miseria intelectual, a la voluntad torcida, al deseo encalabrinado, al odio de manantial, al engaño furioso que alguien de la empresa editora y de los accionistas, habrá juzgado digno de ser publicado para beneficio de almas del purgatorio].

Cuando menos, Otegui por vez primera y casi de forma sorprendente emitió un mensaje a ETA afirmando "que el diálogo político debe realizarse en ausencia de cualquier acto de violencia". Quizá sea éste el primer paso para la mejor de las noticias. Pero no. No hay que levantar campanas al vuelo. Cuando hay dos en cuestión las diferencias se pueden arreglar; pero cuando hay otro en liza que esgrime por delante intereses políticos, la solución es poco menos que imposible. Será una verdadera debacle para la oposición que Zapatero pasara a la historia como el primer presidente de la democracia en atajar el conflicto vasco. Ello pondría en la picota a quienes de momento se obsesionan en volver a gobernar obteniendo réditos del terrorismo. El montaje perfecto para que los mediocres recuperen a toda costa lo que creen es suyo por real decreto... ¡El poder!

Soluciones sin transigencias no parece haberlas con ETA, a no ser que aparte de un inteligente diálogo, el gobierno que esté de tumo, afronte el problema vasco no sólo con el apoyo incondicional de la oposición, sino también con la buena voluntad de los terroristas de abandonar las armas y volver a la legalidad por vía política. Hoy por hoy, esta posibilidad se me antoja harto difícil y máxime cuando una oposición con obstinado rumbo hace del terrorismo su principal transfusión vital para subsistir contra viento y marea ante un electorado adicto que contempla más este conflicto como una batalla que como un acto de concordia y entente. Sólo de ese modo, el tiempo lo dirá, se acabarán con los terrorismos y la guerra de razones. Imperios más altos cayeron y la única verdad cotidiana que existe es que haya paz en nuestras vidas. Alguien debería entenderlo así...

miércoles, enero 10, 2007

LAS VÍCTIMAS DE LA IDEOLOGÍA DEL ODIO


El Cardenal Rouco Varela, con razón inoportuna para muchos, ha dejado las cosas claras: los dos ecuatorianos asesinados en Barajas son víctimas de la Ideología del Odio. Es de suponer que las anteriores, también.

Aunque España agradecería el magisterio, la natural precaución clerical le ha impedido identificar por el nombre propio a esa Ideología del Odio, como le impidió -por respeto a otros obispos de la C.E-, decir algo que lleva milenios en la doctrina: que la Unidad es un bien moral. La de España incluida. Porque, si no hay contraorden, seguimos rezando y creyendo en la comunión de los santos, o sea, la unidad de ellos.

Vuelva el lector la vista por las cercanías históricas y diga si ve las matanzas de Pol Pot, o las de Stalin, o la miríada de movimientos terroristas, donde sólo dos parecen escapar a la ideología básica del odio para hacer versiones propias: Los terrorismos musulmán y judío.

Lo demás, va con nombre y apellidos: Sendero Luminoso, Baader Meinhoff, Grapo, Eta, Ira... lo que se quiera. Y su nombre familiar es sencillo: Marxismo. A las duras y a las maduras, marxismo, sin olvidar como los propios Psoe y PC históricos se dedicaron a la imposición del terror, justo como en las revoluciones francesa y rusa.

O sea, ¿qué impide que la obispada diga claramente qué compone la ideología del odio? Ahoran le llaman prudencia, pero no es prudencia. Ahota lo llaman moderación, pero no es moderación. Miedo le dicen los que todavía no se han inoculado de lo "correcto".

Todo sacerdote que aspire a conducir a su rebaño a campos más felices y prósperos debe señalar ese mal, tan fácil de ver pero tan aterrador: Social-Comunismo, la creación de Carlos Marx y de Engels, que ha recaudado, en poco, la mayor cosecha de guerras y asesinatos que conoce la humanidad.

Y si no se dice, explíquese por qué exactamente. ¿Por no hacer un juicio temerario? El Cardenal, se aproximó, suavemente: "en España no falta la paz porque haya guerra, sino porque hay terroristas que amenazan la vida y la libertad de sus semejantes". O sea, hay guerra porque hay marxistas sueltos; socialcomunistas.

Frente a esta constacia que todos conocen y nadie comenta, nuestros enormes jefes políticos se han subido rápidamente a los cerros de Úbeda, con algún obispo: ZP deja abierto, pero para cuando olvidemos, el diálogo con Eta, una prima hermana, y Rajoy considera que la solución será el Pacto Antiterrorista. No parece que ninguna de las dos opciones, probadas y fracasadas ya, tenga la capacidad de vencer a la Ideología del mal. ¿O es que esas charletas a resguardo acabarán con Eta y sus causas?

Vencer, en tanto no encuentren palabra major, pasa por la destrucción del enemigo. Y coincidirán conmigo que lo mejor es la paz, y, luego, que si alguien tiene que morir, que sea el inicuo y no el inocente.

Mientras, o sea, mientras no vayan en serio, nada. Miseria, nada, complicidad y humo.

El Rector Pastrana.

lunes, enero 01, 2007

EL VIEJO APLASTADOR




Por un pueblo bien robado

martes, diciembre 19, 2006

SOCIALISMO Y DIARIO MENORCA

Las Tres Gracias y la Presidente de Menorca

Alegoría tomada de Mingote


Al caer la información que cae sobre España, y tras las apoteósicas opiniones de Pepe Blanco, de ZP y los demás de la banda, choca que el Diario Menorca publique, con titulares a cuatro columnas la información (atribuida a M.J.F) de la intención del Consejo Insular de Menorca, órgano autonómico, de llevar a los tribunales al PP por unas pocas suavidades dichas en una hoja volandera de la que hizo cinco mil ejemplares. Dice que le denunciará -pero se duda- por decir "verdaderas falsedades" sobre la actuación del Consejo Insular gobernado por la socialista Juana Barceló.

Se da el caso de que, a vuelta de página, haciendo referencia a la corrupción de Andratx, titule también a cuatro clumnas "El Psoe pide el cese de Rodríguez y le acusa de avisar a Hidalgo". El tal Rodríguez es un "Conseller". De Interior, para más señas, al que se tenía el teléfono pinchado. De momento el casto Psoe acusa al hombre de un delito no demostrado, y eso sí suele ser delito, pero la campaña electoral es como es y, además, todos sospechamos que el Psoe, casi como la ETA, tiene una mayor impunidad por parte de la Fiscalía.

Se copia aquí la información sobre las "mentiras" publicadas en hojita volandera: de su lectura se deduce que o no hay intención de denunciar sino de amenazar e intoxicar o que el juez archivará semejante dulzura. Voilá:

El caso ya ha sido puesto en conocimiento de la justicia

El Consell denunciará al PP por publicar una "información falsa"

Los populares se atribuyen la publicación de una hoja en la que se acusa a Barceló de discriminar y prohibir el uso del castellano en la institución insular

M.J.F..Maó

La publicación a mediados de noviembre de una hoja en la que se acusaba a la presidenta del Consell, Joana Barceló, de discriminar a los castellanohablantes y prohibir el uso de esta lengua en la institución insular ha creado una brecha insalvable entre gobierno y oposición después de que el Partido Popular asumiera ayer su autoría.

Nada más tener conocimiento de este impreso -del que se publicaron 5.000 ejemplares- el equipo de gobierno del Consell puso el caso en manos de abogados con la clara intención de denunciar al autor o autores. El anonimato de la iniciativa impidió, inicialmente, la interposición de la denuncia, por lo que PSOE y PSM procedieron a comunicar el suceso al juez.

Hasta ayer la coalición desconocía quién se encontraba detrás de frases como "Joana Barceló obliga al personal a hablar siempre y con todo el mundo sólo en catalán" [Y no sólo a hablar sino a escribir y a publicar las ofertas de empleo público, por otra norma del Consejo Insular] o "los cargos del Consell, sin libertad para elegir la lengua, obligados a hablar siempre en catalán" [Hay una ley Balear que obliga a eso precisamente]. No fue a través de una notificación judicial, sino de una nota de prensa del PP en la que la formación aseguraba ser víctima de "una persecución política" promovida por Barceló.

"A costa del dinero público ha iniciado acciones legales contra la publicación de una hoja informativa en la que se critica la gestión política del PSOE de Menorca en temas relacionados con la lengua", explican los populares para quienes éste es un claro ejemplo de "ataque a la libertad de expresión".

"La libertad de expresión es poner el nombre y decir quienes son" [quede la definición para los anales como confusión entre firma y libertad], manifestó enojada la presidenta que se preguntó por las razones que han llevado al PP a reconocer un mes después la autoría. "Resulta curioso que hoy ­por ayer­ el PP salga a decir que han sido ellos, sabemos que esta decisión ha sido motivada por la petición del juez", sostuvo Barceló.

Hasta la fecha, según palabras de la presidenta, el equipo de gobierno insular tenía constancia del nombre del impresor ­Imprenta Joan Pons de Alaior­ y del número de depósito legal -Me 426/2006-, pero no del editor. Afirmación rechazada por el PP. "El propio Consell desde el 17 de noviembre tiene perfecto conocimiento a través del departamento de Cultura y Educación del depósito legal de dicha publicación", según queda recogido en la nota informativa. [Y esto tan inocente es lo más gordo: porque la oficina donde se hacen los impresos y se entregan los ejemplares para el depósito legal está en el mismo Consejo Insular. Quien esto escribe, tras hacer los trámites, volvió a la oficina donde acababa de formalizar un depósito y halló al Presidente de entonces leyendo cuidadosamente los ejemplares depositados. O sea, si la Presidente Barceló dice que ha pasado un mes sin conocer a los responsables, miente por mitad de la boca. Y esa sí es una mentira]

Pese a la asunción de la autoría por parte del PP, Joana Barceló dijo que el Ejecutivo insular esperará "la comunicación del juzgado" para interponer la denuncia por la publicación de una "información falsa". "Respeto todas las opiniones pero no admito mentiras sobre la actuación del Consell, han dicho verdaderas falsedades", espetó.

Esta mujer "espeta" que es un contento, pero no parece tener idea de lo que es la libertad, ni de expresión ni de la otra, como buena socialista que es. Y el Diario Menorca, como de costumbre, se presta a ser portados de estas insólitas amenazas. Angelitos que protegen al socialismo seguramente porque está en coalicción con el PSM, que es la niña de sus ojos clericales.

El Rector Abundio el Abundante.